2025年、各大陸王者に開催各枠を加えた7チームで行われたこれまでのクラブW杯とは一線を画す実質的な新大会、FIFAクラブワールドカップ2025がアメリカでその歴史の幕を開けた。
記念すべき第1回大会は来年のW杯決勝も行われるメットライフ・スタジアムにて、チェルシーが最新のチャンピオンズリーグ王者であるパリ・サンジェルマンを3-0で下して優勝。1チームしか受け取ることの出来ない「初代王者」という栄誉を掴み取った。日本からは浦和レッズが唯一出場し、結果こそ3戦全敗に終わったものの、この大会に辿り着いた事自体が名誉であり、得難い体験だったことは言うまでもない。
さて、ところで今回のFIFAワールドカップは前述の通り、これまで同じ名前で開催されていた同大会とは全く別の新しい大会であり、FIFAにとっては革命的な事業と言える。
開催時期は毎年12月から4年に一度の6〜7月開催に変更。出場チームは7チームから32チームに大幅に拡大され、大会開催期間も2週間から1ヶ月へと倍増した。各国の細かい大会の有無やシーズンの移行、コロナ禍に代表される単年の措置はあったが、世界のサッカーカレンダーにここまで大きな変更がもたらされたのは2000年前後に各大陸でカップ・ウィナーズ・カップをチャンピオンズリーグの下位互換大会に置き換えて以来の事だと思う。厳密には拡大されたクラブW杯は2000年に一度開催されているがその時でさえ8チームだった。32チームのクラブが集う大会が誕生した事はサッカーのカレンダーの中で革命的な出来事であると言う他ない。
思えばこの大会はFIFAのジャンニ・インファンティーノ会長の肝煎りのようなところがあり、彼がFIFA会長に就任してから事ある毎に提唱され、あれは本当にやるのかどうか二転三転した末に今回の開催まで辿り着いた。そんな大会が幕を閉じた今、FIFAクラブワールドカップ2025は果たして成功だったのか、失敗だったのか。第1回大会で感じたポジティブなところ、ネガティブなところを振り返りながら、FIFAの意図と目論見について考えてみたい。
【FIFAクラブワールドカップは恒久的な大会になれるのか？今大会で見えたメリットとデメリットと、今後の改善すべき点を考察する】
①そもそもクラブW杯は成功？失敗？
②クラブのジレンマと選手の負担問題
⑤クラブW杯は恒久的な大会になるのかどうか？その為に改善すべきこと
⑥新クラブW杯の狙いはアメリカ型スポーツへのシフト？(※後日Noteにて更新予定)
【クラブW杯観戦ガイド作りました！是非お使いくださいませ！】
↓
【Jリーグをもっと楽しめる(かもしれない)、2025Jリーグ開幕ガイド作りました！是非お使いくださいませ！】
↓
【オリジナルアルバム出してみました！聴いてみてくださいませ。】
↓
①そもそもクラブW杯は成功？失敗？
基本的には成功と言っていいと思う。入場者数以外の細かい数字はまだ把握していないのでそこに準じた成否は断言できないが。
確かな事は、是非はともかくFIFAはこの大会に相当な力を入れているという事。決勝戦ではドナルド・トランプ大統領が来場し表彰式でのフリーダムっぷりが話題になったが、そもそも国家元首を大会に招待する事はそれ自体が重い意味を持つ。少なくともそれだけの力を注ぎ、投資をした大会に対するリターンになるだけの収益は生じただろう。基本的に一番シンプルな大会の成功と失敗を問うのはその部分だ。そういう意味で、単発的な大会としての今大会は成功だと判断できる。大会の運営もアメリカの気候や渋滞問題は起こったとはいえ概ね問題なくこなしており、そこはさすがこれまで様々な大会を遂行してきたFIFAといったところか。
一方で、今後この大会を恒久的なものとしていく上では、継続的に続けていく意義となるような要素と手放しでは成功と呼べない要素もそれぞれあった。それを言い出せば万物がそうなのだが、その成功は角度によって意味合いを変えるものでもある。今後、この大会を第2回から恒久的に行なっていく、伸ばしていく大会とする為には解決すべき課題は多くあるだろう。まずは今大会のメリットやデメリットを色々と振り返ってみたい。
②選手の負担問題とクラブのジレンマ
まずやはり、今大会な対するネガティブな意見として多く叫ばれたのは選手の疲労負担の問題と、それに伴う怪我からコンディション不良のリスクに対する声だ。
先に断っておくが、ジャマル・ムシアラの負傷に関してはこの論点で語られるべきものではない。ショッキングかつ深刻な負傷となってしまったが、あれは「過密日程で指摘されるリスクに及ぶ負傷」とは性質が異なるもので、クラブW杯がなかったところで普段のリーグ戦やトレーニングでも生じる可能性のあるものと言える。なのでムシアラ負傷の責任をクラブW杯に求めることはお門違いだろう。
むしろクラブW杯の影響による負傷が増えるのはクラブW杯よりもそれ以降だと思われる。クラブW杯について反対意見を述べた関係者の中でも特に強い言葉を用いていたユルゲン・クロップはもそこを懸念するコメントを発していた。
「試合が多すぎる。来シーズン、これまでにないほどの怪我人が出るのではと危惧している。もしそうならなかったとしても、クラブW杯の間か、その後に必ず怪我は出てくるはずだ。そこに関わる人たちは、肉体的にも精神的にも、まともな回復ができないんだ」
クロップが懸念する通り、ハードなシーズンを終えてから1ヶ月にも及ぶハードなトーナメントをアメリカの酷暑の中で過密日程で行う事による蓄積ダメージは凄まじいはずで、筋肉系の怪我が今後多発していく可能性は大いにある。そ！は怪我という形では無かったとしても、どことなく動きが鈍いとかそういう形で表れる事もあると思う。
オフがないこと自体は通常のワールドカップやEURO、コパ・アメリカ、五輪サッカーといった大会に出場した選手も同じと言えばそれ自体は確かにそうなのだが、例えばクラブW杯の決勝に進んだ選手のうち、マルク・ククレジャとファビアン・ルイスは2024年のEURO、エンソ・フェルナンデスは2024年のコパ・アメリカでそれぞれ決勝戦に出場した上でクラブW杯も最終戦まで残っている。つまりこの3人は23-24シーズンの開幕からまともにオフを得られておらず、特にククレジャとエンソはクリスマス休暇もないイングランドでプレーする選手なのでより極端だ。それぞれスペインもアルゼンチンの代表でプレーする彼らは2026年のW杯でも決勝を戦う可能性が十分にある。そうなった場合、彼らは23-24シーズンから26-27シーズンまでまともなオフがないという事態になりかねない。これはごく少数のサンプルではあったとしても、程度の差はあれダメージとして確実に存在し得る話なのだ。
それはチーム全体という単位でも同じ事が言える。
今大会のスケジュールはあくまで通常のW杯やEURO同様であり、コンディションの問題はこれらの大会後のリーグ戦でも語られる話ではあるのだが、これらの大会はあくまで代表チームに複数のクラブが一部の選手を派遣する形になるので、等しく…と言うつもりはさすがに無いが、選手の疲労負担は多くのチームが同時に抱える問題として、ある意味シェアするような形になっているとも言える。だからW杯やEUROに出場した選手だけオフを与えてチームとしては始動しておく事も出来るし、W杯に出た選手の調子はなかなか上がってこないけど、その期間にトレーニングを積んでいた他の選手の状態は良い…みたいな事も起こるので、個人単位ではともかくチーム単位でのコンディション不良には陥りにくい。
しかし今回のクラブW杯に出場したチームはチーム全体としてこの大会に参加している為、チームの全員に大きな蓄積が溜まった状態でプレシーズンを迎えなければならない。ここで他のクラブに遅れてオフを取れば、新シーズンに向けたチーム作りやコンディション調整に大きな遅れが生じてしまう。かといってオフを取らなければ疲労の蓄積は取り返しのつかない状態になるだろう。いずれにしても、25-26シーズンの準備に於いてハンデを背負った状態になる事は確かだ。
クラブとしても、この大会の開催時期は大きなジレンマを孕んでいると言える(無論、開催時期はこのボリュームで大会をするなら6〜7月かカタールW杯のように無理やり捻出するしかないだろうからそこは仕方ないが)。今回で決勝に進んだチェルシーとパリ・サンジェルマンの2チームに共通する事柄を挙げるならば、それは「24-25シーズンのチームで大会に挑めた」という事である。パリはルイス・エンリケ監督の下でUEFAチャンピオンズリーグ優勝に至る最高完成度を誇ったチームでこの大会に入ってきたし、チェルシーも1年目のエンツォ・マレスカ監督の下で24-25シーズンのピークを迎えているところだった。彼らはいわば、24-25シーズンの延長として、或いは集大成としてクラブW杯を戦えた事になる。
一方、レアル・マドリードやインテル・ミラノなどはこの大会の直前に監督が代わり、クラブW杯が新体制での最初の活動という事になった。この時点で彼らにとってのクラブW杯は、24-25シーズンの延長というよりも25-26シーズンのプレシーズンのような手触りが強くなってしまったような印象は否めない。それだけであればまだしも、厳密には24-25シーズンのカレンダーとして大会は行われる訳で、新監督は25-26シーズンへの準備を24-25シーズンのスカッドで行う必要が出てくる。あくまでクラブW杯の事だけを考えれば、むしろクラブW杯は暫定監督を立てた方が上手く行くとは思う。特にインテルのように監督交代がクラブの望まぬものかつ急に決まったチームであれば尚更だ。しかしそれをしてしまうと、シンプルに新体制の始動が遅れる事に繋がる。今大会のレアルやインテルのようなチームは「100%じゃない」というより「100%になれない状況」になってしまっているとも言える。クラブW杯が集大成なのか、プレシーズンなのか。この辺りは今後も多くのクラブが抱えるジレンマになりかねない。
同時に選手の移籍問題も然りだ。例えば通常のW杯であれば、彼らはあくまで代表チームの選手として活動する訳で、所属クラブの移籍がその間に起ころうが代表チームを移籍する事はないので特に影響はない。しかし今大会は思いっきり夏の移籍市場の期間中に行われていた為、モドリッチのように「この大会をレアルでの最後にする」とかデブライネのように「移籍するから最初から大会に出ない」という決定が為されているならまだしも、アーセナルへの移籍決定により決勝戦を控えたチェルシーから離脱したノニ・マドゥエケのようなケースが続出するようなら大会の沽券に関わってくるでしょうし。
今後この大会を恒久的な大会として訴求力を維持し続けたいのならば、もちろん監督交代自体はクラブが勝手にやる事とはいえ…今回で言えば25-26のプレシーズンのような感覚ではなくチェルシーやパリのように24-25シーズンの延長として戦えるようなフォーマットを準備することは必須だと思います。
【③"機会提供"というクラブW杯の確かなメリット④少なからず生じた集客問題の要因と、それをどう捉えるか⑤クラブW杯は恒久的な大会になるのかどうか？その為に改善すべきこと につづく】
【⑥新クラブW杯の狙いはアメリカ型スポーツへのシフト？は後日Noteにて更新予定】
ではでは(´∀｀)
にほんブログ村